Croire aux principes

@Tanagra : merci pour ces éloges ! et tant mieux si tu y trouves de l’universel. J’ai toujours pensé que toutes les bonnes oeuvres d’art devaient toucher à l’universel. Je n’aime pas beaucoup qu’un poète ou une poétesse me dise que je ne peux pas comprendre son texte, que c’est trop personnel, que je n’ai pas les clés : ça me frustre et ça m’énerve. A quoi bon, alors, m’en proposer la lecture ?

@Chamans : merci de cette lecture et de ce commentaire. Tu poses de nouveau cette vieille question : est-ce que des bouts de phrases les uns sous les autres constituent un poème ?

Pourquoi ne pas adopter la forme habituelle du récit, en évitant de se hisser avec maladresse et vanité sur le podium des poètes ?
Je me pose assez souvent cette question (pour les autres !! 🙂 ) et c’est vrai que je dois moi-même commettre ce petit péché de temps en temps.

Comme je l’ai dit l’autre jour et comme mon amie Purana me l’a fait remarquer maintes fois, je suis vraiment résistant (probablement bêtement) lorsqu’on me suggère un changement dans mon texte, alors je vais essayer de me justifier un peu : je crois que si j’ai choisi cette forme c’est parce qu’elle offre une lecture plus lente, avec des pauses qui permettent de mieux s’imprégner du texte, et qui donnent davantage de force à chaque mot.
C’est un peu comme si sur mon étagère je mets un seul objet à voir au lieu de plein d’objets tous intéressants mais qui ainsi rassemblés perdent chacun un peu de leur intérêt. Est-ce que les vers seraient des étagères pour y poser des mots choisis ? cela va nous faire sourire !

Bon, j’arrête, je vais finir par bafouiller ! 

J’ai bien noté que tu as trouvé le texte poétique, et que ta remarque concerne la mise en forme.
J’aimerais bien, cependant, avoir d’autres avis là-dessus.